「計量計測データバンク」サイトマップ　measure and measurement data bank of saite map

計量計測データバンク ニュースの窓 目次
計量計測データバンク ニュースの窓 目次　１
計量計測データバンク ニュースの窓 目次　２
計量計測データバンク　ニュースの窓目次　３

計量計測データバンク　ニュースの窓－482－
├
├計量計測データバンク　ニュースの窓－482－スターリンとコミンテルンの時代、粛清の嵐のなかでのモスクワ在住の日本人共産主義者の行動から浮かび上がる姿　2026年10月4日 · @横田俊英

国崎定洞（1894〜1937）



国崎定洞（1894〜1937）は、東京帝国大学医学部の衛生学助教授から革命家に転じ、モスクワで「日本のスパイ」として銃殺された。社会衛生学の先駆者として将来を嘱望された人物である。『人間　国崎定洞』より。
国崎定洞（1894年〜1937年）は、東京帝国大学医学部の衛生学助教授であり、日本の社会衛生学の創始者です。
人物像と経歴
• 生没年：1894年10月5日生まれ、1937年12月10日没（熊本市出身）。
• 学問・業績：東京帝国大学医学部を首席で卒業後、同大の助手・助教授となり、ドイツの社会医学を日本に導入した。
• 政治活動：1926年にドイツへ派遣された後、現地でドイツ共産党に入党。ドイツ共産党日本語部を結成し、責任者を務めた。
• 最期：1932年にソビエト連邦へ移住したが、1937年の大粛清の最中に日本スパイ容疑で逮捕され、銃殺刑に処された（1959年に名誉回復）。

スターリンとコミンテルンの時代、粛清の嵐のなかでのモスクワ在住の日本人共産主義者の行動から浮かび上がる姿　2026年10月4日 · @横田俊英

スターリンとコミンテルンの時代、粛清の嵐のなかでのモスクワ在住の日本人共産主義者の行動から浮かび上がる姿

2026年10月4日 · 横田俊英

要旨

本稿は、1930年代のモスクワにいた日本人共産主義者のうち、記録の比較的多い六人――片山潜、山本懸蔵、野坂参三、国崎定洞、勝野金政、伊藤政之助――について、記録に残る行動を時期の順に並べる。

並べると、一人の人が一つの役にとどまっていないことが分かる。告発した人が告発され、告発された人が拷問のもとで他人の名を挙げさせられ、告発して生き延びた人は、半世紀後にその文書によって党を追われた。

本稿は、人柄を言い切ることはしない。人柄に関わる言葉は、加藤哲郎や同時代の人の評として、誰の見方かを示して引く。記録の及ばないところは、及ばないと書く。

一　課題と方法

「ニュースの窓」477〜481号は、告発の経路、文学作品や昆虫の行動原理との対比、国崎定洞一人との対照という形で、同じ記録を扱ってきた。本稿は、人の側から記録を整理し直す。

ここで「姿」とは、記録に残る行動から見える範囲の、その人のありようを指す。人格の全体を描くことは、本稿の資料ではできない。

一人ごとに、次の四つを立てる。

1. 経歴：本稿に関わる範囲で簡単に。
2. 記録に残る行動：時期の順に。告発したこと、告発されたこと、他の行動を分けずに並べる。
3. 同時代人と研究者の評：誰の評かを示して引く。評した人の立場も記す。
4. 記録の及ばないところ：分からないこと、資料の間で食い違うこと。

関マツ、野坂竜、前島武夫、アメ亡組の人々、杉本良吉、岡田嘉子らは、記録が断片的であるため、八節で六人との関わりの中で扱う。

資料は、主に川上武、加藤哲郎『人間 国崎定洞』（1995年）の加藤執筆部分とその付録に拠る。そこには、小林峻一、加藤昭『闇の男』（1993年）の巻末資料も引かれている。人物への評の多くは加藤のものであり、加藤が国崎の伝記の著者であることは、読む際に心に留めておきたい。

二　片山潜

経歴

片山潜（1859〜1933）は、アメリカでの活動を経てモスクワに入り、コミンテルン執行委員になった。本稿の六人の中では最年長で、大テロルの前、1933年11月に病死している。

記録に残る行動

死後、1938年の国際統制委員会で、関マツは「故同志カタヤマ」についても疑問を述べている。片山は、死後も告発の対象とされた。

同時代人と研究者の評

• 勝野金政は、帰国直後の『赤露脱出記』（1934年）で、片山を「子どものように純粋な老闘士」として描いた（加藤の要約）。勝野は片山の秘書であり、山本とは対立していた。
• 加藤は、片山と山本は「はじめから肌が合わなかった」と書き、片山を「当代日本の階級闘争を知らない」人、山本を「労働運動出身」の人として対置している。

記録の及ばないところ

• 「疑惑の噂」がどこから来たかについて、野坂参三と関マツは1938〜39年に、ベルリンの国崎らを通じて伝えられたと述べている。ただしこれは、粛清の最中に二人が述べたことである。
• 山本への査問で片山が何を述べ、山本がどう答えたかは、加藤も「不明」としている。

三　山本懸蔵

経歴

山本懸蔵（1895〜1939）は労働運動の出身である。1928年の三・一五事件の際、重い結核を理由に逮捕を免れ、監視のもとにあった自宅から脱出してソ連に入った。プロフィンテルン日本代表としてモスクワに留まり、野坂参三の渡米後は日本共産党のモスクワ代表であった。

記録に残る行動

死後、日本共産党は長く山本を「病死」としていた。1992年に銃殺の事実を発表し、1994年の党史では山本を顕彰している。

同時代人と研究者の評

• 勝野金政は『赤露脱出記』で、山本を「権謀術数の陰謀家」として描いた（加藤の要約）。勝野は山本に告発され、ラーゲリを経験した人である。
• 加藤は、山本による勝野と根本の告発を、自分を告発した片山への「間接的報復」と見ている。また、山本は自分への「疑惑の噂」を国崎の告げ口と思い込んでいた、とも見ている。
• 加藤は、京大出身の根本やパリ留学の勝野は、山本の考える「階級的労働者」の適格者ではなかったとも書いている。

記録の及ばないところ

• 1928年の脱出に特高警察が関わったかどうかは、本稿の資料では分からない。片山の疑いが正しかったとも、誤っていたとも言えない。
• 逮捕後の山本が何を供述したかは、本稿の資料にはない。
• 勝野と根本の告発の年は、加藤の文章の中で1930年と1931年の両方の表記がある。本稿は略年譜の1930年10月に従う。

四　野坂参三

経歴

野坂参三（1892〜1993）は、1930年代前半にモスクワで日本共産党を代表し、その後は任務を帯びてアメリカに渡った。戦後は日本共産党の議長、名誉議長を務めた。六人の中で大テロルの時期を生き延びたのは、野坂と勝野金政の二人である。告発した側で生き延びたのは、野坂だけである。

記録に残る行動

同時代人と研究者の評

• 関マツは1938年の供述で、「同志オカノ」は国崎を信用していたと述べている。
• 加藤は、1939年の書簡を「自己の保身」のためのものと見ている。また、野坂と竜は国崎の逮捕の事情を知りながら遺族や友人に伝えなかったとし、『風雪のあゆみ』の記述を「著しく粉飾されていた」と評している。

記録の及ばないところ

• 1939年の書簡が、すでに拘留されていた山本の判決にどれだけ影響したかは、本稿の資料では分からない。
• 妻竜の逮捕の日付と経路も、本稿の資料では確認できない。
• 死去時の年齢は、資料によって「百歳」と「101歳」がある。

五　国崎定洞

経歴

国崎定洞（1894〜1937）は元東京帝国大学医学部助教授で、社会衛生学を専攻した。1926年にドイツに渡ってドイツ共産党に入り、1932年に片山潜とともにソ連に入った。詳しい経過は「ニュースの窓」481号に記した。

記録に残る行動

同時代人と研究者の評

• 千田是也は国崎を「クニさん」と呼んで尊敬していた、と加藤は書いている。千田はベルリンで国崎とともに活動した人である。
• 有沢広巳は晩年、国崎が日本に帰っていれば社会衛生学に大きな影響を与えただろうと、その才能を惜しんだという（娘の回想）。
• 関マツの1938年の供述によれば、野坂、ヤ・ヴォルク、片山は国崎を信用し、山本は信用していなかった。
• 加藤は、逮捕の夜の言葉について、心境を書き残せば家族や友人に累が及ぶことを自覚した「覚悟の入獄」ではなかったか、と問いの形で書いている。

記録の及ばないところ

• 関マツの供述には、「コン［国崎］は1928年にベルリンから……同志カタヤマ宛てに、タナカ［山本］は疑わしい人物だという手紙を送っており」という一節がある。野坂の1939年の書簡も、ベルリンのグループの関与を示唆している。その手紙そのものは、本稿の資料にはない。この供述は粛清の最中のもので、誰の言葉を関が伝えているのかも文脈からは確定しにくい。
• 予審尋問調書と公判記録は、「国崎定洞ファイル」に入っていない。

六　勝野金政

経歴

勝野金政は早稲田大学からパリに留学し、ベルリンの国崎宅を経てモスクワに入った。六人の中で、ラーゲリ（強制収容所）を経て日本に帰国した唯一の人である。

記録に残る行動

勝野の帰国は、モスクワに残った人々の運命にも関わった。加藤によれば、帰国の直後に山本が事情を聴取され、そこで国崎の名が挙がった。

同時代人と研究者の評

• 加藤は、勝野と根本への告発を「根も葉もないデッチ上げ」とし、二人を「社会主義を信じる純真な青年」だったと書いている。
• 加藤はまた、勝野が片山の側にあり、片山とともに山本を嫌っていたことは確かだとも書いている。

記録の及ばないところ

• 片山と山本の対立の中で勝野がどのような役割を果たしたかは、加藤も「定かでない」としている。
• 帰国後、勝野が日本の当局に何を述べたかは、本稿の資料にはない。
• 『赤露脱出記』の片山像と山本像は、告発された当事者が帰国直後に書いたものである。

七　伊藤政之助

経歴

伊藤政之助は共同印刷の活版工の出身で、クートベで学んだ日本共産党員である。六人の中でただ一人、自分の書いた文章も、自分について書かれた回想も、本稿の資料にはほとんど残っていない。記録の多くは、申請書、報告書、判決の日付である。

記録に残る行動

同時代人と研究者の評

• 加藤は、伊藤は「おそらく拷問により、国崎定洞とのつながりの『自白』を強制された」と書いている。
• 加藤は、伊藤が国崎とともに日本課の中心であり、そのつながりで国崎がいっそう疑われたとも見ている。

記録の及ばないところ

• 伊藤自身がどう考え、どう弁明したかは、本稿の資料にはない。
• 無許可の入ソは、1930年と1936年の二度にわたって処分の理由とされた。この経歴がどう伝えられ、どう読まれたかは分からない。

八　周りの人々

記録が断片的な人々を、六人との関わりに沿って並べる。ここに書くのは記録に残る行動とその後だけであり、人柄には触れない。

この表の人々の多くについて、本稿の資料には本人の言葉がほとんど残っていない。残っているのは、他人の供述や記録の中に現れる名前である。

九　史料上の留意点

• 記録を作った側：本稿の記録の多くは、コミンテルンとNKVDが作った文書である。そこに書かれているのは、告発、尋問、申請、逮捕、判決という組織の立場から見た行為である。
• 粛清の最中の供述：関マツ、野坂参三、山本懸蔵の会談記録や書簡は、それぞれが自分の身を守る必要のある場で書かれた。そこに書かれた他人の行動は、そのまま事実とはしない。
• 回想の立場：勝野の『赤露脱出記』は告発された当事者の、野坂の『風雪のあゆみ』は告発した当事者の回想である。
• 研究者の立場：本稿が引く評の多くは加藤哲郎のものである。加藤は国崎の伝記の著者であり、その仕事は国崎の名誉の回復と結びついている。山本や野坂の側から書かれた研究は、本稿では参照できていない。
• 日付の食い違い：勝野と根本の告発の年（1930年と1931年）、山本の「病死」とされた年（1941年と1942年）、野坂の死去時の年齢など、資料の間で食い違うものがある。
• 生年：片山、山本、野坂の生年は一般に知られたものに従った。勝野と伊藤の生年は、本稿の資料では確かめていないため記していない。

十　結論

六人の記録を並べると、次のようになる。

表から分かるのは、「告発した人」と「告発された人」が、多くの場合に同じ人であることだ。山本は告発し、告発された。伊藤は告発され、他人について供述させられた。野坂は告発して生き延び、半世紀後にその文書によって党を追われた。

人への評価も、時とともに変わった。山本は「病死」とされ、のちに銃殺が明らかになり、党史で顕彰された。国崎は「獄死」とされ、のちに「銃殺」と改められた。野坂は議長、名誉議長を経て除名された。評価は、時点と評価する主体によって異なっている。

記録から浮かび上がる姿は、粛清を行った側が残した文書を通して見たものである。その意味で、それは本人たちの実像ではなく、幻影に近いのかもしれない。ただし、その文書にも、法廷での否認、ラーゲリからの帰国といった本人たちの行動が記録されている。

参考文献

• 川上武、加藤哲郎『人間 国崎定洞』勁草書房、1995年（加藤執筆部分の復元版：『人間 国崎定洞』）
• 加藤哲郎『モスクワで粛清された日本人』青木書店、1994年
• 小林峻一、加藤昭『闇の男――野坂参三の百年』文藝春秋、1993年
• 勝野金政『赤露脱出記』日本評論社、1934年、『凍土地帯』吾妻書房、1977年
• 野坂参三『風雪のあゆみ』第8巻、新日本出版社、1989年
• 大森実『戦後秘史3・祖国革命工作』講談社、1975年
• 横田俊英「ニュースの窓」477〜481号、計量計測データバンク

├
資料：「スターリンとコミンテルンの時代にモスクワに滞在した日本共産党の人々の粛清に関する資料の所在」（2026年10月4日）
├
├加藤哲郎の実証研究にみる日本共産党・国崎定洞・山本懸蔵の悲劇と、コミンテルン指導下の党活動の歴史的検証2026年10月2日 · @横田俊英
├測った数字が裁かれるとき――1937年ソ連国勢調査の抹殺と統計家の粛清、国崎定洞の社会衛生学にみる計量と政治（日本計量史学会向け論考）2026年10月2日 · @横田俊英
├［第一次推敲］モスクワ在住日本人共産主義者における相互告発と粛清の連鎖――「置かれた状況」と二つの事件にみる人物相関の確認作業
├［第二次推敲］モスクワ在住日本人共産主義者における相互告発と粛清の連鎖――「置かれた状況」と二つの事件にみる人物相関の確認作業
├『人間の條件』に照らす――スターリンとコミンテルンの時代、モスクワ在住の日本人共産主義者（片山潜・山本懸蔵・野坂参三・国崎定洞ら）の行動の記録――2026年10月4日
├昆虫の行動原理に対比する――スターリンとコミンテルンの時代、モスクワ在住の日本人共産主義者（片山潜、山本懸蔵、野坂参三、国崎定洞ら）の行動の記録から考えること――2026年10月4日
├告発しなかった人としての国崎定洞――スターリンとコミンテルンの時代、モスクワ在住の日本人共産主義者の告発の記録と国崎定洞――2026年10月4日
├スターリンとコミンテルンの時代、粛清の嵐のなかでのモスクワ在住の日本人共産主義者の行動から浮かび上がる姿　2026年10月4日
├

TOPへ

├
├
├計量計測データバンク ニュースの窓 目次
├

2026-10-02-news-481-materia-content-collection-482-

「計量計測データバンク」サイトマップ
measure and measurement data bank of saite map